#Uno qualsiasi, tu scrivi " [...]SI evidenzia il tuo atteggiamento anche dal fatto che il mio precedente intervento non era rivolto a te, ma tu non hai perso l’occasione[...]".Cioè....fammi capire: non ti rivolgevi a me ma mi chiamavi in causa con la seguente sciocchina provocazione : se popof ti ha risparmiato parecchie righe, non le ha risparmiate a noi però polemizzando con te :-D e arrivando (come gli è consueto) alle offese personali.....eheheh....l'ipocrisia diventa anche qualcosa di grottesco quando non si fa neppure un minimo sforzo per dissimularla :D...Bah, senti, che vuoi che ti dica: per quanto mi riguarda anche per litigare ho bisogno che il mio interlocutore sia una persona seria e poiché non è questo il tuo caso, ti lascio volentieri alle tue acrobatiche arrampicate sui vetri (cerca però di fare meno rumore perché lo stridìo fa accapponare la pelle).
Ma poi, abbi pazienza, non sei tu ad esserti impegnato a non replicare ulteriormente scrivendo la seguente frase all'interno del commento nà 14 "[...]Credo, e chiudo definitivamente i commenti da parte mia[...]"?...appunto, una persona seria che tiene fede alla propria parola...ehm.
Comunque ciao Lorenzo, è sempre un piacere :) (attaccare le persone esponendoti chiaramente con il tuo vero nick richiede una dose di schiettezza e lealtà che non è alla tua portata? ). La noiosità e l'assoluta gratuità dei tuoi attacchi un tantino subdoli ti rendono riconoscibile, ciao :)

popof, i miei non sono preconcetti, se tu ad affermarlo. Forse speri che che tutti si adeguino alla solita italica tendenza (memoria zero)? Beh, non è il mio caso, è da molto che leggo questi post e riconfermo quello che ho detto. SI evidenzia il tuo atteggiamento anche dal fatto che il mio precedente intervento non era rivoloto a te, ma tu non hai perso l'occasione
1)offendere
2)rispondere anche senza essere interpellato
3)negare i tuoi atteggiamnti standard (gli altri non sono al mio livello)
ecc. ecc.
Consiglio a te il Banging Jumping o altro per dar sfogo alla tua frustrazione

Forse "uno qualsiasi" ha scritto molto in fretta: chi ha polemizzato con me semmai è stato Franco ("capire è difficile a volte per certe persone") e non popof, che a volte a ragione a volte a torto mi ha rivolto delle osservazioni garbate; a questo punto il soggetto della frase (con predicato verbale al plurale) "potesssero cmq starsene zitto e non fare il difensore d’ufficio" voleva essere davvero "franco"?

I toni delle risposte dipendono dai toni delle osservazioni: a toni garbati si risponde garbatamente, a toni "da saputello" si risponde con toni più secchi. Popof è andato giù pesante, io ho preferito una battuta sarcastica, ma Franco se l'è proprio cercata, facendo la figura del saputello incompetente, e questa non è un'offesa, è una constatazione confinata a questa discussione, che non esclude che Franco abbia delle qualità che in altri contesti possano emergere. Siamo in Italia, basta uscire per strada o accendere la TV o andare appunto sul web e vedere quanta gente c'è che parla a vanvera e sostiene tesi che sono l'opposto della realtà. Ogni tanto viene la voglia di dire a certa gente di stare zitti, meglio se si spiega loro perché, come abbiamo fatto in questo caso.

@Uno qualsiasi, il preconcetto è una brutta bestia contro la quale combattere ....e il più delle volte, cercare di combatterlo, non porta da nessuna parte, quindi ti lascerò ai tuoi (preconcetti) nei miei confronti senza alzare un dito per smentirli, visto che vedi gli insulti personali soltanto da parte mia (mi pare che sia stato Franco, e non io, ad insultare me accusandomi di non capire niente ,tra l'altro dando prova di essere lui a non aver capito)e vedi polemiche laddove non ve ne è traccia ,a meno ché tu non consideri "fare polemica" il cercare di far chiarezza su qualcosa che chiaro non è (nel caso specifico era importante capire se questa versione fosse o non fosse provvista della funzione OCR).
Ripropongo, congedandomi assai cordialmente da te,l'inquietante interrogativo già poc'anzi espresso : "perché circola liberamente tanta gente che interviene unicamente allo scopo di dare sfogo ai propri insulsi (e un tantino banalotti) veleni?". La boxe o il Banging Jumping (nel caso dei più valorosi) costituiscono valvole di sfogo ben più efficaci e soprattutto meno tedianti e noiose per il prossimo.

@olivax se popof ti ha risparmiato parecchie righe, non le ha risparmiate a noi però polemizzando con te :-D e arrivando (come gli è consueto) alle offese personali.
Credo, e chiudo definitivamenti i commenti da parte mia, che in realtà franco potesssero cmq starsene zitto e non fare il difensore d'ufficio, non ne vale la pena. Inoltre si ripropone la situazione di tempo fa che ha costretto questo tipo di moderazione e svuotato il forum dalle persone vaalide (ora è praticamente morto)

@popof: no, mi riferivo proprio alla nuova versione messa a disposizione da GAOTD l'altro ieri, che avevo scaricato fiducioso; forse non mi sono spiegato bene. Il file su cui ho ripetuto il test è invece lo stesso. Come abbiamo appurato, il mio giudizio negativo nasce dal fatto che Wondershare ha lasciato intendere una cosa per l'altra, come vedo, dai commenti, che è successo anche ad altri utenti.

@Franco: popof mi ha risparmiato diverse righe. OCR è l'acronimo di Optical Character Recognition. Manda un CV al marketing di Wondershare, visto l'andazzo potresti fare carriera.

@Olivax, ho capito...ma se scrivi che la parte "OCR è un disastro", chi legge pensa che tu abbia scaricato e provato il programma offerto oggi da gaotd. Invece, ti riferisci ad una versione diversa che hai provato ma che non ha niente a che fare con quella offerta oggi da gaotd.

@Franco scrive "Va beh, capire è difficile a volte per certe persone".
Ne convengo : tu ne sei un esempio chiarissimo dal momento che dimostri di essere tu a non aver capito una cippalippa. La funzione "OCR" è la funzione che permette riconoscere i caratteri di un testo non selezionabile(come quello contenuto in un file immagine) e di convertirli in testo selezionabile e modificabile. Solo tu potevi interpretare quel che ha scritto "Olivax" come "convertire formattare dal PDF a doc o txt" ...complimentoni, devi essere proprio un tipo sveglio :D
Leggi la risposta data da olivax nel commento n°9 e avrai la conferma che olivax pr "OCR" intendeva proprio "OCR" , e non il contorsionismo mentale che sei stato capace di partorire tu :D ... ma roba da matti...perché circola certa gente così inutile?

Per OCR intendeva la conversione e formattazione dal PDF a doc o txt ... Va beh, capire è difficile a volte per certe persone

@popof: la pagina di registrazione dedicata a GAOTD non lo dice. La pagina http://www.wondershare.com/pdf-converter/ (dove sono andato solo ora) è invece chiara. Ma che senso ha dichiarare sia pure nella versione light per GAOTD che il programma converte da .pdf in testo, se poi l'OCR non funziona? E' come dare un'auto in prova, ma senza specificare che l'unica marcia disponibile è la folle: a saperlo uno non va nemmeno fino a dove è parcheggiata né ci sale sopra. Mi hanno fatto perdere del tempo! Rettifico il mio giudizio: è il marketing di Wondershare che è bocciato. E secondo me il pesce puzza dalla testa.

nn mi è ancora arrivato il codice MAH

@Olivax, scusa, ma dove la vedi la funzione "OCR"? Questa versione non ne è provvista (è presente solo nella versione "Wondershare PDF Converter Pro".

Sì, è un bel software come molti della Wondershare, ma la conversione in certi formati (per esempio in immagini) è lentissima e impegna il 100% del CPU. Inoltre ho provato a convertire diversi files PDF in TESTO e il risultato (sempre dopo un processo di conversione molto lento)è un file ".txt " che contiene semplicemente la numerazione delle pagine.
Giudizio positivo ma con qualche perplessità.

ho richiesto per 2 volte il codice ma non mi è mai arrivato, qualcuno è stato più fortunato?

È un programma pessimo.

L'ho provato su diversi PDF: li ha convertiti in DOCX, non DOC, e ha perso tutto il layout/formattazione e la quasi totalità dei testi/immagini/parti grafiche.

Probabilmente è il programma peggiore fra tutti quelli che ho provato qui.

Disinstallato immediatamente.

La parte OCR è un disastro. Era già così con la precedente versione resa disponibile da GOOTD a ottobre, ho ripetuto la prova sullo stesso file .pdf ottenuto dalla fotocopia (assolutamente nitida) di pagine di stampa, con uscita sia in .txt che in .doc. Niente da fare anche questa volta: 69 pagine bianche in un .doc di 72M (vs. i 19 del .pdf di input). Lo stesso file di input trasformato in vari .gif con un altro tool per darlo in pasto al free Top OCR ha funzionato benissimo, per quanto la procedura sia macchinosa. La parte OCR è quindi bocciata. Spero se la cavi meglio con l’estrazione di slide in .ppt e tabelle in fogli di calcolo, altrimenti il software è inutile.

Per @ce, commento di ieri: Infatti anche a Natale 2011 Ashampoo ha regalato 5 suoi programmi. Penso si possano scaricare GRATIS anche ora da qui: http://www.ashampoo.com/en/usd/lpa/gift?c=merryxmas

ma rispetto alla versione 2.6.2 offerta da GAOTD a ottobre, che differenze ci sono? vale la pena sostituirla con questa?