@Dj Nik Hawty e allora mi spaice, ma non riesco a trovare una valida giustificazione ... a parte interventi moesti del moderatore :-)

@ Sad

No non credo, io non hio mai scritto parolaccie, sta mattina alle 9, siccome la descrizione era ancora in inglese ( e non sapevo quella cosa che mi ha detto gregorio, il commento numero 7) avevo scritto: Ma perchè la descrizione è in inglese? potrebbero almeno tradurla...non tutti capiscono l'inglese

....finchè voi gli darete importanza non farete altro che il suo gioco. Ciao a tutti e a GAOTD.

al contrario, le cavolate di giovi rimangono ... stranamente

Mario, mai usato l'ingradimento del pdf (che ridimensiona l'immagine sengra degradarne la qualità)? Puoi arrivare fino al 6400x100 dell'originale. Non ti basta?
@Dj Nik Hawty, spesso no, non accettano le crtiche ... a meno che tu non abbia inserito termini offensivi Itermini impropri) allora ne avrebbero tutte le ragioni

A proposito i miei commenti sono sempre recepiti immediatamente, senza che vi sia alcun ritardo (nemmeno il tempo di leggerli). Perché tutto questi pregiudizi?

La mia esperienza: trovo utile questo programma quando mi capita (e succede spesso) di leggere documenti in pdf come quelli predisposti nelle varie enciclopedie, come le DeAgostini e la recentissima raccolòta di 40 anni di "Le Scienze". per leggere bene le parti in piccolo senza perdere di vista la pagina nel suo insieme.. eh?

Ma perchè quando scrivo qualcosa di brutto, per esempio quella storia della descrizione in inglese, mi cancellano i messaggI? non accettano la critiche?

Programma scaricato, installato, rimosso. Non ne vedo nessuna utilità, la lente di ingrandimento è fornita già da windows (e dovrebbe essere bastante per le persone ipovedenti, penso), le altre opzioni mi sembrano assolutamente sostituibili con qualsiasi programma di grafica (anche scadente). Non serve assolutamente a chi lavora in grafica (e sono concorde con Alessandro per quanto riguarda il SO più adatto, non lancio una campagna però sul miglio sistema per la grafica). Per giovi, mi fa molto piacere che i più capaci nell'IT siano gli us, ma perchè non ci vai e li rimani? Non sentiremo la mancanza delle tuoe sciocche polemich. Il post da te citato è stato definito inutile da un rilevante numero di persone alla, aggiungo io, stregua dei tuoi

Giovi69 è grande solo nelle sue inutili chiacchere e nella sua testa, ma perchè se ti piace tanto il sito US non posti li e smetti di rompere qui??? Come tu faccia ad affermare che questo sia un buon programma ... a scusa, si certo tutto quello che gli altri giudicano negativo e buono per fare inutile polemica, e, per finire, chi lavora nella grafica di programmi del genere se ne fa un baffo ... con buona pace del fatto che prob non lavora neanche con Win

Questo software non vede manco la sidebar di Vista se è per questo... e nemmeno la barra di RocketDock in alto...
Quindi non fa nemmeno quello che dice di fare. Inutile e fastidioso (un po' il commento di tutti mi pare).
Disinstallato subito.

L'ho provato, devo dire che ero scettico fin da subito, ma dal momento che non mi piace dare giudizi senza sapere di cosa parlo gli ho voluto concedere una prova.

Per me è assolutamente inutile e fastidioso.

Parte subito con la funzione di ingrandimento e, la prima volta, per leggere il file di istruzioni, ma anche per riprendere il controllo dello schermo, bisogna chiuderlo con il task manager.

Poi dopo si viene a sapere che bisogna usare i tasti ctrl+shift+V per far apparire o nascondere la lente.

Sinceramente non capisco a chi possa interessare di vedere un testo ingrandito nel colore seppia (tanto per fare un esempio).

Utilizzo Photoshop per i miei lavori di grafica, ma speravo di aver trovato un semplice programma da utilizzare velocemente in caso di fretta o semplice curiosità nel vedere un qualche particolare,non è così. Una particolarità, ho XP con guscio Vista e questo Magic Lens non riesce a vedere la barra delle applicazioni modificata in leggera trasparenza

Disinstallato subito con REVO Uninstaller per non aver residui inutili nel computer.

I suoi 284 voti negativi (fino ad adesso) li vale tutti

Ma perchè la gente per avere una conferma della propria inutile esistenza si mette a litigare su delle grandissime stupidate?!? Ma non potete dire solamente mi piace/non mi piace, mi serve/ non mi serve e basta?!? o se avete trovato problemi di installazione?

quindi secondo te è giusto o sbagliato come faccio io?

@Giovi 69:

Cmq per chiarire, io è vero che dico che per me è un software inutile, cioè a me non serve. Ma per esmpio io non l'ho votato negativo ma non l'ho neanche votato positivo. Infatti quando trovo un software che non mi serve non lo valuto. Di sicuro penserai che ho torto perchè potrebbe essere un bel software, però io non l'ho neanche scaricato quindi non so com'è e non lo posso giudicare....

E anche nell'ENGLISH VERSION, dove ci sono persone più sveglie e preparate in IT, danno ragione al grande GIOVI....eh,eh,eh!!



This is a classic example of what the problem is here at GOTD. The lack of substance. The lack of originality. GOTD just offered a magnifier here two and a half weeks ago, on Aug 11.

The ratings were 337 thumbs up and 786 thumbs down, a whopping 70% of those who rated the program gave it a thumbs down. And I am sure the actual thumbs up were much lower than the 337. With that kind of negative response, why would GOTD offer another magnifier so soon after the last one?

In the comments, which were mostly negative, there were several free magnifiers mentioned that performed at least as good as the one offered here.

It is SO obvious that GOTD is having a very difficult time finding software to offer. Many days there is nothing offered and the excuse of a “maintenance day” is given.

70% of what is offered here are converters that all do the exact same thing. The rest is pretty much repeats of software from the last few months.

When I first found this site, I was downloading something new and useful almost every day. I looked forward to coming to this site to see what the new freebie was.

Now, it appears the owners of this site simply do not care anymore and are only interested in grabbing as many ad clicks as they can. The software offered here is mostly useless, the thumbs up/down are blatantly rigged. I have not downloaded anything here is months. If you do a searching on the internet for this site, you will see it has become a joke.

I am sure this post will be removed. Seems we are not allowed to say anything negative about GOTD, even if it is the truth.

Comment by Mike Rowe — September 1st, 2008 at 7:54 am



CVD = Come Volevasi Dimostrare

un saluto a giovi ed al suo cervello, i quali si trovano chiaramente in 2 posti differenti...dai torna all'english version che qui sei frustrato

Non sarà che simone e GIOVI 69 sono la stessa persona? :roll:

Un altro SW simile Magnifying glass pro offerto pochi giorni fa?

A chi può servire un SW del genere?

Solo a chi lavora nella GRAFICA...

E infatti guardate il RATING:

33% THUMB UP
67% THUMB DOWN


E questo nonostante sia un buon programma...

Perché??

Perché la gente vota un SW a seconda che le serva oppure no...e questi sono i risultati...

Ossia SW sempre identici e spesso di scarsa qualità perché nessuna casa seria o sviluppatore di valore è disponibile a offrire qui i propri SW commerciali for free non avendo alcun interesse a farlo, visti i RATING bassi e fasulli che la maggior parte dei SW prendono.

CVD = Come Volevasi Dimostrare!!!


Come sempre ho visto giusto!!!

Saluti al genio NINO e ai suoi naive mates!!!!

appunto. Simone, potevi astenerti

@8 finalmente un commento decente.....grz simone ci mancava e cmq grazie come sempre GAOTD

Allora finalmente stanno cancellando i commenti inutili tipo "non mi serve" o "non è indispensabile" o "passo" o "grazie GAOTD", bene!

Speriamo allora che cancellino anche questi primi 8 commenti perchè non c'è n'è uno decente :-)

@Dj Nik Hawty:

Si, a volte non fanno in tempo a tradurre quindi lasciano per un pò quella inglese e poi la sostituiscono con quella ita

ah sta mattina era in inglese la descrizione XD

Si ma oltre al fatto dei link ho postato 2 volte di fila perchè come primo post non c'era:

Questo è per ieri
@jotek:
ecc.ecc.

Ma avevo espresso un parere su questo software dove dicevo che non era indispensabile averlo....

No, non è un discorso di link, altrimenti non permetterebbe l'inserimento. E' il moderatore che ogni tanto impazza e cancella quello che a lui non gusta ...

Credo che i messaggi che contengono dei link che iniziano con http non vengono pubblicati subito (probabilmente sono sottoposti a verifica antispam).
Prova a scrivere il link senza l'http e dovrebbe pubblicartelo subito.

Ma perchè alcuni messaggi mi spariscono?

Questo è per ieri
@jotek:
Non so perchè ma quando posto il link dell'upload non mi carica il post, mi annulla l'invio. Quindi se hai un contatto di MSN me lo potresti dare?
così poi ne discutiamo...