@ Popof,

si siamo molto distanti come ragionamento, almeno su alcune cose, ma la tua logica è semplice e chiara.

Devo dire tra le altre cose che il mio post originale era sul forum (in una sezione apposita)e che, poi, il solito "furbetto", l'ha postato a mio nome sulla sezione italiana.

Quindi devo ringraziare il solito imbecille!

D'altro canto, con gli esempi che ho inserito più sopra penso di aver fatto capire (a chi vuole veramente vedere la realtà) come stanno le cose. Nel Norton del 1999 gli aggiornamenti sono a vita ( potrei incidentalmente citare anche Malwerbyte ed Agnitum, ma forse non essendo antivirus, non fanno testo LOL).

Invece, in realtà, la cosa importante che volevo dirti, è continuare a controllare anche il forum, leofelix aveva postato già precedentemente li, l'avviso di rogue, e se ti interessa, bofola ha scovato un software con lincenza omaggio da attivare entro il 30/09 ( e anche io ho segnalato un software dal sito di Ashraf).

Buona giornata

@Pinko
però va detta una cosa. Premetto che la mia è una considerazione neutrale, anzi , per diverse ragioni mi sento molto distante dalla mentalità di Wot@n, però non credi che sarebbe un gesto molto da sprovveduti (cosa che Wot@n non mi pare che sia)mettersi a parlare di un programma craccato in un forum pieno di gente esperta pronta a sgamarlo entro un nano secondo? Voglio dire, se io fossi in possesso di un programma craccato, mi guarderei bene dal dare informazioni su di esso che potrebbero far capire facilmente che si tratta di un programma contraffatto, tantomeno se nessuno mi ha chiesto niente. Nel caso specifico, se Wot@n ha parlato di questa licenza pluriennale (e nota bene: lo ha fatto sua sponte, non si è trattato cioè di una risposta di una persona che sentendosi messa alle strette ,è costretta ad inventarsi una balla) vuol dire che è vero (malgrado tutte le verifiche che hai fatto). Se il suo Norton fosse crackato, che motivo avrebbe di dire (ripeto: nessuno gli ha fatto una domanda in merito) che la licenza ha una durata pluriennale correndo il rischio(molto alto in un forum come questo, pieno di gente esperta) di essere immediatamente sbugiardato?
E' solo una domanda, scaturita da un semplicissimo ragionamento logico

Anzi PinKo, per farti un favore ed evitarti di perderti nella Rete, o in caso di pigrizia, ti copio ciò che avresti dovuto trovare (ovviamente se avessi cercato davvero!)

1) Da Wintricks.it:

Casper
11-07-2001, 23.59.24
quando ho comprato Norton Antivirus 2001 il download degli aggiornamenti era gratuito... ultimamente Symantec ha integrato in LiveUpdate e anche negli eseguibili che si possono scaricare dalla Rete un meccanismo di identificazione della licenza che consente un anno di aggiornamenti, prima di richiedere tot. dollari per estendere il periodo di altri tot. mesi.

Nota la data!!!

2) Da forum.html.it:

ilverogatsu
io con il 2001 ho dovuto per vari motivi reinstallarlo alcune volte e alla fine mi risultava che avevo qualcosa come 38952032052 (i numeri sono a caso, ma è per dare un'idea dell'enorme quantità) di giorni d'abbonamento! e funzionavano effettivamente! almeno fino a quando poi o formattato nuovamente....

3) Da Ciao.it:

1 Ago 2001 (27 Ago 2001) Cmagg

...Il problema più grave degli antivirus, cioè il rapido invecchiamento determinato dal nascere di sempre nuove "bestiacce telematiche" è superato con la possibilità di continuo aggiornamento al sito del norton che viene continuamente aggiornato.

Scaricare gli aggiornamenti era gratuito (ora si paga), basta disporre del codice segreto di registrazione al servizio ed il gioco è fatto! Se siete proprio sfigati e vi beccate virus sconosciuti, nessuna paura, basta inviare il file infettato all'apposito centro di assistenza della Symantec che in poco tempo risolverà il problema...

Nota la data del post anche qui.

Come vedi con una ricerca (vera!!) se ne trovavano di spiegazioni a ciò che dicevo.
Ti bastano? O ne devo postare altri!

Certo, bisogna farla la ricerca. o non sai usare Google?

@ Pinko

ho postato l'indicazione di una persona che nel 2001, indicava chiaramente che prima di quell'anno le licenze non avevano scadenza.

Rileggitelo e se non sai le cose informati meglio, evidentemente hai fatto una ricerca superficiale o non hai fatto nessuno sforzo per informarti.

In ogni caso prima di prenderti la libertà di accusare qualcuno, solo perchè non conosci le cose o sai poche cose, impara tu a non fare il professore ed usa più umiltà!

Riguardo alle antipatie che mi posso attirare, ti garantisco che ho le spalle larghe abbastanza per non curarmene, e poi sarà semmai un problema mio.

Quello che reputo intollerabile è essere accusato da chi non mi conosce e dimostra di non conoscere nemmeno molto di informatica.

Ripeto, controlla meglio o rilegi il link che ho dato!!

Wot@n,
prima di tutto essendo un blog mi sento autorizzato a rispondere ad affermazioni che ritengo non veritiere ed assurde (come quella del Norton decennale), quindi non parlerei di velata allusione o accusa ma di libertà di esprimere il mio giudizio su palesi castronerie(sempre dal mio punto di vista).
Poi prima di parlare uno deve certamente informarsi sulla questione, e garantisco che sulla questione Norton ho preso parecchie informazioni ed a tutt'ora non mi risultano licenze decennali rilasciate nella vendita al dettaglio ne ora ne in passato.
Un affermazione contraria ad una tua precedente provoca sempre una risposta nervosa tipica della sindrome del 'professorino', non rendendoti conto che così attiri solo le antipatie di altri utenti.

@ If/Qualcuno/moltoricco/HappyEnding/Convertito/Il-Vizietto/...Uno Nessuno Centomila:-)

Commento di Pinko del 10 settembre scorso:

" x wot@n(15):
non esiste nessun antivirus con licenza legale di 10 anni, e se non è una crack è sicuramente patch o seriale generato da keygen patch o comunque una modifica di qualche file di registro non legale.
Non voglio fare il moralista, ognuno è libero di fare quello che vuole, però non venire a raccontarcela."

E si, è una velata allusione, non un accusa! E per te un'accusa cos'è, sparare a zero su di una persona e su tutta la sua famiglia?

E comunque una velata allusione, nel caso di assoluta innocenza, io la vedo allo stesso modo di un'accusa!

Fino a prova contraria uno è innocente salvo che qualcuno provi il contrario.
Qui si è voluto fare l'opposto, non ho prove ma dico che è colpevole perchè ciò che dice non lo conosco.

Quello che mi ha dato fastidio è l'arroganza derivata dall'ignoranza (nel senso buono del termine), e mi spiego qui molti ragionano così: non conosco una cosa, non sono a conoscenza di ciò che si dice, quindi chi lo dice è un bugiardo.
A nessuno viene in mente di pensare, prima provo a documentarmi e se non vi sono prove a favore o se vi sono prove contro, allora posso indicare che ciò che è detto è falso. No qui tutti sanno tutto e ciò che non si conosce non esiste!

Mi risulta difficile credere che qualcuno abbia creduto a moltoricco, ma se lo dici tu...

Dovresti iscriverti più e più volte, per accedere con nick diversi, se hai voglia di perdere tempo, fai pure.


Se permetti, un conto è fare una battuta sull' utilizzo di più nick, un conto essere accusato di falsità e di usare programmi taroccati.

Continuate a parlare di insulti da parte dei partecipanti al forum, ma nessuno ha mai scritto di quali insulti si trattino. Ammesso che fossero realmente nostri!

E soprattutto vi dimenticate sempre che tutto è nato dal copia e incolla che qualcuno della sezione ha fatto con i nostri post del forum o col postare coi nostri nick qui idiozie o peggio!

Ed ora sinceramente, finiamola con queste sterili polemiche che non portano a nulla e che sono contrariwe a ciò che chiede GAOTD per questa sezione.

Sei iscritto nel forum? Bene usa uno dei tuoi mille nick e nella sezione discussioni generali se hai ancora bisogno di confronto, posta lì. Ma qui, finiamola tutti.

Stiamo riuscendo ad eliminare chi insulta senza scopo, eliminiamo anche gli OT, ci guadagneremo tutti.

perchè kaspersky mi rileva un virus?
qualcuno puè rispondere. grazie ciao

Ho installato più che per curiosità il programma offerto oggi, l'unica cosa che mi è piaciuta è l'interfaccia grafica, semplice e chiara, per il resto non ha riconosciuto il mio disco rigido esterno USB e nemmeno una penna USB da 8 GB connessa, quindi posso solo sfogliare il disco rigido interno: cosa me be faccio?
Riposta: niente.

Chi non riesce ad attivare il programma col seriale nel file readme.txt deve inserirlo nella voce "product id" (non nella seconda voce che sarebbe più logica)

Bocciato quindi.

In merito alle domande di Wot@an alla pagina di ieri:
-----------
wot@n scrive:
@ If

Chi ha la coscienza a posto, se accusato ingiustamente, si difende.
-----------

Risposta: vero, vero ma nessuno ti ha accusato, non sono state lanciate delle accuse ma delle velate allusioni.
Inoltre, se per questo, anche chi è giuistamente accusato si difende (nota quanti criminali giurano la loro innocenza nei tribunali per esempio)
----------
Wot@n scrive:
Sono lieto che posterai anche nel forum, almeno userai un solo nick e si potrà così fare un discorso con continuità sapendo chi è l’interlocutore.

Perchè sinceramente non capisco proprio l’utilizzo di tutti quei nick, hai forse personalità diverse?

Non bastava utilizzarne uno solo per tutto?
-------------

Risposta:
Ma è ovvio, soffro di "clonite acuta" ;)

Potrei accedere al forum dal posto di lavoro, da casa o tramite cellulare, quindi come fai a essere certo che io userò un solo nickname anche nel forum?:-)
I miei personaggi hanno tutti uno stile diverso, sono paradossali eppure c'è chi ha preso per vero che uno ricchissimo che si firma per giunta moltoricco ha bisogno di iscriversi qui sostenendo che se gli si rompe un computer o se rimane infetto lui ne compra subito uno nuovo, oppure "il vizietto": avanti nessuno ha mai visto il celeberrimo film con Tognazzi dal medesimo titolo?
Eppure questi personaggi sono riusciti -e mentre aiutavano e condividevano anche - a mettervi in crisi senza mai scadere nelle volgarità di fiorella o i toni inacettabili che talvolta usa Giovi.

In compenso sono volati gli insulti da parte tua, di Vanya e di altri che scrivono sia in questo stream sia nel forum :-P

Avrei potuto fare esattamente come hai fatto tu quando ti sei sentito accusare (non da mia parte) di avere un programma registrato illecitamente: reagire ricorsivamente per avere come effetto solo lo scatenarsi di un flame, invece non me la prendo per la tua allusione alla mia presunta schizofrenia, perché non lo sono e non servirebbe a nulla :-)

--------------

"“Antiguos navegantes tenían una frase gloriosa: navegar es preciso, vivir no lo es . Quiero para mí el sentido de esta frase a fin de fundirla con lo que soy: crear es necesario, vivir no.” (F.Pessoa)

Hi LOSERS,

Special One here!!


Il GAOTD di oggi direi che è più che ottimo specie per chi non è uno SPECIAL ONE come il sottoscritto e non si può permettere ACRONIS TRUE IMAGE 2009 for...FREE...LOL!


KEY FEATURES


- Full, incremental and differential backups

- Schedule automatic backups

- Backups to different partition of the hard disk, to network location or external media with a good compression ratio.

- Can split up backup images, create bootable/recovery disk (CD/DVD) or bootable/recovery USB/flash drive

- Can explore images to do selective file restore and verify image backup integrity.


The only drawback è un uso eccessivo della CPU durante il backup ma per il resto è OK!




BEST FREEWARE BACKUP DRIVE IMAGE ALTERNATIVES:


- MACRIUM REFLECT FREE 4.2

- DRIVEIMAGE XML

- EASEUS TODO BACKUP


Per quei pochi che sanno leggere O'INGRISH o non gli fa schifo usare GOOGLE TRANSLATE, suggerisco di leggere questo ottimo articolo del collega American Geek ASHRAF:

http://dottech.org/featured/6194




BEST FREEWARE FILE BACKUP TOOLS:



- GFI BACKUP HOME EDITION

http://www.gfi.com/downloads/register.aspx?pid=bkuphm&lid=en


- COMODO BACKUP

http://aranzulla.tecnologia.virgilio.it/backup-creare-delle-copie-di-sicurezza-dei-file-del-nostro-pc-922.html



Volete un consiglio dal MITIKO e pressoché infallibile SPECIAL ONE??


Tenetevi MACRIUM REFLECT, a mio avviso superiore a questo as far as the incremental and differential backups are concerned...LOL!

http://www.macrium.com/ReflectFree.asp



E poi non ditemi che non vi aiuto...LOL!


Dovrei essere pagato per i tips che vi do almost daily...altro che CERBOTTO, SIMONE, ALESSANDRO, WaT@n, Aspetta 88 e PIPPERI vari...LOL!



2 THUMBS UP from SPECIAL ONE!!!


Enjoy!!


Il dovere mi chiama ora....d'altronde non si è SPECIAL ONE per niente...LOL!



Cheers

S.O.

Hi fellows!

This is Cerbotto, King of Giveaway (.. lo dice anche ASHRAF... lol!).

L'immagine di Keriver è una formazione immagine dell'azionamento e una soluzione acquistabili e certe della clonazione per proteggersi dalle perdite importanti di dati. fornisce l'abilità a sostegno l'intero contenuto dei disc e dei divisorii. Il soddisfare è conservato come lima di immagine che può più successivamente essere ripristinata ad un disc o ad un partition.As un programma di riserva per il recupero di disastro. Se il vostro disc o divisorio non è più accessibile dovuto la corruzione della zona del sistema dei disk o del sistema di lima e precedentemente generaste una lima di immagine del disc o di immagine del divisorio, potete usare quella lima di immagine per ristabilire il disc o il divisorio. Se il disc o il divisorio è danneggiato fisicamente, potete usare la lima di immagine per ristabilire il disc o il divisorio ad un disco rigido differente. Come programma di riserva per il recupero della lima. Se perdete una lima e non avete un sostegno della lima e precedentemente generaste una lima di immagine del disc o di immagine del divisorio, potete usare l'esploratore di immagine di Keriver per estrarre la lima dall'immagine del disc o dall'immagine del divisorio. Come mezzi per copiare un sistema operativo dei computer, i programmi e gli schedari di dati ad un nuovo calcolatore o ad un nuovo disk.If che duro desiderate ristabilire un disc intero dalla lima di immagine ad un nuovo disco rigido, potete usare l'immagine di Keriver per muoversi o ridimensionare la posizione o il formato dei partition.


TUTTO KIARO NO?

LOL!

ENJOY!

CHEERS!

Come prima impressione non sembra male, è in inglese, presenta un interfaccia molto semplice e intuitiva, dalle istruzioni dovrebbe creare backup dell'intero harddisk o di singole partizioni come file di immagine ma molto interessante sembra essere la possibilità di estrarre singoli file dai backup oltre che ripristinare l'intero sistama.
Ci sono 3 tipi di backup a disposizione: Full-Incremental-differential.
Si piò scegliere il grado di compressione.
Si può programmare(scheduler) i backup.
Creazione di Recovery CD e Recovery Media.

Uao, l' ennesimo di questo genere...
Comunque (traduco dall'inglese):
Pro:
* Può fare backup incrementali,completi e differenziali.
* Possibilità di pianificare i backup.
* Può salvare i backup in locale o su un archivio removibile.
* Poò dividere i backup in più files di dimensioni minori.
* Può creare dischi di emergenza bootabili(cd\dvd\usb).
* Può applicare un backup ad un hard disk differente.
* Piò montare ed esplorare le "immagini" per fare un ripristino selettivo.
* Verifica l'integrità del backup.
* E lo comprime discretamente.

Contro
* Usa molta cpu nel fare i backup (95%+)
* Crea i backup molto lentamente rispetto all'uso di cpu che fa.
* Non può proteggere i backup con una password.
* Può confodere come ripristinare le immagini.
* Semplicistico rispetto ai concorrenti.

Alternative gratuite:
EASEUS Todo Backup, Macrium Reflect Free, Acronis for Seagate and Western Digital HDDs, and more.

ciao:)

il sw di oggi e a dir poco eccezionale.

il setup crea un disco bootabile con tutti gli attrezzi per risolvere problemi di avvio e malfunzionamenti del sistema.

uno di quei tools da non perdere.

ce ne sono anche altri in giro free. ma questo e paragon. quando si tratta di recupero del sistema l’affidabilita e tutto. e paragon e sempre una garanzia.

e un sw che da solo compensa i mille mila convertitori e i vari sw semi – inutili nonche i deliri di cerbotto e fiorella.

giveaway si e ripresa alla grande