<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title><![CDATA[Watermark Express 1.0 comments:]]></title>
<link>https://it.giveawayoftheday.com/watermark-express-1-0/</link>
<description><![CDATA[free licensed software daily]]></description>
<language>it</language>
<lastBuildDate>Sun, 16 Aug 2009 23:54:53 +0000</lastBuildDate>
<atom:link href="https://it.giveawayoftheday.com/watermark-express-1-0/feed/" rel="self" type="application/rss+xml"></atom:link>
<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
<generator>FeedWriter</generator>
<item>
<title><![CDATA[By: eriprando]]></title>
<link>https://it.giveawayoftheday.com/watermark-express-1-0/#comment-323955</link>
<description><![CDATA[sarà ma a me Avast segnala il setup come malware: un falso positivo immagino, però ho preferito rinunciare.

Come alternativa gratuita io uso questo programma, niente male:

http://watermarklib.com/

ciao
eriprando]]></description>
<pubDate>Sun, 16 Aug 2009 19:54:53 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://it.giveawayoftheday.com/watermark-express-1-0/#comment-323955</guid>
<dc:creator><![CDATA[eriprando]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: Dr Who]]></title>
<link>https://it.giveawayoftheday.com/watermark-express-1-0/#comment-323954</link>
<description><![CDATA[Bene ... sono contento che tutto si sia risolto usando i "canali" giusti e in così breve tempo.
Sicuramente anche GAOTD si è mossa per sistemare il problema.

'E probabile che il sistema di "linkare" il file principale "Setup" o "Activate" al file eseguibile "Informer" sia stato modificato.
Questo non porta più al falso allarme euristico.

Meglio per GAOTD visto che sta intraprendendo una strada di miglioramento come qualità verso gli utenti (... forse lentamente, ma lo sta facendo ... vedi SiteAdvisor)

Se inserissero anche un accordo di licenza con l'utente finale (EULA) sarebbe un ulteriore passo in quel senso, ma anche la "firma digitale" del software che viene scaricato, ovvero "MD5 Checksum" ("MD5 Hash") sarebbe importante (... un minimo algoritmo crittografico di hashing per un controllo sarebbe gradito).


Per quanto riguarda il software di oggi ... sicuramente risulta troppo "giovane" e ancora "immaturo" per darne un giudizio positivo.
L'installazione nel mio caso avviene correttamente, ma nel momento che tento di attivare "Edit" della foto ... genera l'errore già accennato just-in-time (JIT) debbuger.
Ma il mio .NET Framework è aggiornato e perfettamente funzionante come pure le DirectX.

Non funziona anche se scaricato dal sito del produttore ... 


In quanto al programma "Informer", come già detto, non ho intenzione di installarlo.
Più che per una questione di dati riguardanti i software che sono installati nel mio PC (di cui ho potuto verificare i dati in uscita)... preferisco scegliere io se aggiornare o no un software, ma specialmente posso scaricare il software dai canali ufficiali.
Mentre non posso sapere se i server di "Informer" scaricano sempre gli aggiornamenti dai canali ufficiali ... oppure da altri siti.

Per il resto nulla da dire riguardo questa compagnia (almeno dalle informazioni che si possono recuperare)... anche se la fiducia degli utenti si guadagno con il tempo .. dimostrando la propria affidabilità.

Buona serata a tutti.

Dr Who]]></description>
<pubDate>Sun, 16 Aug 2009 16:56:04 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://it.giveawayoftheday.com/watermark-express-1-0/#comment-323954</guid>
<dc:creator><![CDATA[Dr Who]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: HappyEnding]]></title>
<link>https://it.giveawayoftheday.com/watermark-express-1-0/#comment-323953</link>
<description><![CDATA[ehm volevo scrivere "Software informer" (basta visitare la pagina per scoprire che sono visibili i programmi installati da centinaia di utenti con i loro profili.. incluso anche adware e altro malware: per i quali - ironia della sorte - sono proposti link al download ed aggiornamenti:-))))))]]></description>
<pubDate>Sun, 16 Aug 2009 10:25:43 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://it.giveawayoftheday.com/watermark-express-1-0/#comment-323953</guid>
<dc:creator><![CDATA[HappyEnding]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: HappyEnding]]></title>
<link>https://it.giveawayoftheday.com/watermark-express-1-0/#comment-323952</link>
<description><![CDATA[Non funziona nemmeno a me, si avvia il compilatore JIT generando un errore.
Il programma si pianta.
Ad installazione avvenuta mi chiede di controllare via windowupdate i NET framework, che ho tutti installati fino alla 3.5 sp1 (OS XP PRO SP 3 - 32 bit)

Interfaccia grafica spartana, per non dire  bruttarella.
Non mi sembra nemmeno user friendly.

In ogni caso è sufficiente usare il codice fornito nel file readme.txt per poter installare il programma scaricato direttamente dalla pagina del produttore, invece che usare il setup di GOTD che è modificato e contiene il "System Informer" - che ritengo perfettamente inutile dal momento che voglio essere io a decidere quando e quali aggiornare tra i programmi installati, tanto più che non voglio che i miei dati vangano trasmessi a server che raccolgono, dubito a fini di beneficienza, dati e li trasmettono a sua volta a terzi. E non tutti gli aggiornamenti di versione sono gratuiti - per esempio uso NERO 7.5 e non vedo per quale motivo dovrei passare alla versione 8 proposta da System Informer, che poi la più recente è la 9.

In ogni caso il system informer è opzionale, ma basta una distrazione o zero conoscenza di inglese che te lo trovi installato e non serve ai fini della attivazione.

Da oggi noto che improvvisamente nessun antivirus segnala il file come "potenzialmente infetto".
Presumo quindi che azioni combinate mie e di Dr Who e non so di chi altro abbiano sortito degli effetti.
Certamente i programmatori e i gestori di GAOTD si sono dati da fare per cambiare qualcosa.


@ gli admin: Ora non sarebbe male includere una Licenza d'uso "EULA" accettabile per ogni file di setup proposto.
Grazie]]></description>
<pubDate>Sun, 16 Aug 2009 10:20:39 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://it.giveawayoftheday.com/watermark-express-1-0/#comment-323952</guid>
<dc:creator><![CDATA[HappyEnding]]></dc:creator>
</item>
<item>
<title><![CDATA[By: Roberto P]]></title>
<link>https://it.giveawayoftheday.com/watermark-express-1-0/#comment-323951</link>
<description><![CDATA[Provato ad installare: su XP sp3 non funziona, anche se la registrazione è avvenuta senza problemi. Prima avevo anche installato Net Framework 2 (che è necessario x l'installazione). Mah!]]></description>
<pubDate>Sun, 16 Aug 2009 08:50:36 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://it.giveawayoftheday.com/watermark-express-1-0/#comment-323951</guid>
<dc:creator><![CDATA[Roberto P]]></dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>