D’altro canto Microsoft per spingere Vista (in grave affanno) ha posticipato di quasi un anno l’uscita di SP3, cercando di puntare sull’aggiornamento più puntuale di Vista. (ma da prove di laboratorio si è rivelato più performante XP con SP3 su Vista con SP1)

E poi stanno gia lavorando su Windows 7 (che sostituirà Vista)

E poi, molti soft di GAOTD sembrano dare problemi con Vista e lavorare bene con XP (spesso segnalati sul forum inglese)

Tutti dovrebbero usare quanto meno un programma di backup dei dati.

Ghost e ACronis True image agiscono in maniera diversa, non dissimile per altro da Irestorer che crea immagini ISO non solo del sistema operativo ma anche dei programmi installati. I Restorer però funziona solo sotto XP;)

concordo su IRestore, l’ho scaricato per tenerlo buono se dovesse crearmi problemi Acronis True Image Home e ci ho lavoricchiato su per metà pomeriggio.

Per inciso non è molto caro, circa 50$(Acronis) ed in assoluto è quello che ho trovato, dopo molte prove, essere il più performante , ma Irestore lo batte alla grande perchè permette di lavorare mentre si crea l’immagine (quindi lo fa in background). E permette di creare anche l’immagine di un server attivo 24/7.

Aggiungo alla tua precisa segnalazione anche che supporta le partizioni di Linux e soprattutto permette di creare un disco di ripristino per intervenire in maniera pronta anche in caso di impossibilità di riavviare Windows (e, fidatevi, mia esperienza prsonale, questo fa passare tutti i guai).

L’unica cosa che voglio ampliare della tua segnalazione è che la perdita di dati per virus o errata formattazione è la causa principale di utilizzo di tutti i programmi immagine. Cioè è la giustificazione principale per utilizzare un programma di immagine e non è appannaggio solo di IRestore. Questo solo per chiarezza.

Ancora una cosa non necessità di riavviare il computer (mentre Acronis lo impone) e questo risulta una parziale perdita di tempo.
L’unica pecca non permette salvataggi incrementali, ma non è poi un grave danno.

In ultimo concordo con la tua affermazione:
“Altro che DOUBLESAFETY 4.2…”

p.s. Di più non posso fare…

pp.s. Ho uppato il Log su un mio sito, tra un pò di giorni lo rimuovo…

Chi aveva scaricato TITAN BACKUP poche settimane fa è inutile che scarichi questo, perché TITAN è meglio (parere personale)!!

Alternative FREE?

Qualche giorno fa ho scaricato COMODO BACKUP e direi che va molto bene…

Per chi ha la versione genuina di XP suggerisco questo TOOL della MICROSOFT:

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=c26efa36-98e0-4ee9-a7c5-98d0592d8c52&DisplayLang=en

Anche perché occorre usare DoubleSafety o un Zip program per leggere i FILES salvati con il BACKUP…

Per un backup più sofisticato quelli della MICROSOFT suggeriscono anche questo potente TOOL:

h t t p://technet.microsoft.com/en-us/magazine/cc160891.aspx

(togliere gli spazi all’inizio del link)

Nella versione in English suggeriscono di scaricare questo FREE BACKUP TOOL chiamato IRESTORER:

h t t p://irestorer.parsaspace.ir/

(togliere gli spazi all’inizio del link)

Gli ho dato un’occhiata ora e mi sembra una BOMBA, persino meglio dei costosi GHOST e ACRONIS perché consente non solo di fare una COPIA IMMAGINE del DRIVE mentre WINDOWS è in funzione in modo più VELOCE di GHOST e ACRONIS (3.0 GB/Min su PC potenti) ma anche di recuperare dati persi a causa di un VIRUS (ad es un TROJAN) o di un errore nella formattazione del PC.

L’IMMAGINE SALVATA inoltre può essere installata su un DRIVE VIRTUALE in modo da poter usare i singoli FILES o le DIRECTORIES della stessa…

Altro che DOUBLESAFETY 4.2…

Per quanto riguarda il programma è abbastanza facile e intuitivo